Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12232 K.2022/16277

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Samk hakkında hakaret suçundan kurulan hükme karp yapılan temyiz isteminin incelemesinde,

Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Suç tarihi, 7331 sayılı kanunun 22. maddesi ile değişik CMK.nın 251/11. fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla:

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3- Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olan ilk kararda, hükmedilen cezaların hapis cezasında bırakılması gerektiği gözetilmeden adli para cezalarına çevrilmiş olması, hüküm açıklanırken aynen açıklanması zorunluluğu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ile katılan arasında olay günü çıkan kavgada, sanığın silah çektiği, katılanın müdahalesi ile şarjörün silahtan ayrılarak yere düştüğü, yerdeki şarjörsüz silahı alan sanığın korkutmak amacıyla "silahın ağzı dolu sana sıkarım" diyerek katılana doğru yöneltmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi, TCK'nın 106/2-a. maddesi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,