Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12240 K.2021/15712

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 25.12.2017 tarihli dilekçesi temyiz ve eski hale getirme niteliğinde olup, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz hakkının geri verilmesi yönündeki talebin reddine dair ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2006/191 E. 2008/304 K sayılı 07.10.2008 tarihli gerekçeli karar ile İnfaz Kurumuna Yasak Eşya Sokmak suçnudan eylemine uyan TCK.nın 197/1. md gereğince neticeten 1 sene 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 20.11.2008 tarihinde sanığın kardeşi Salih Tuncel'e usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak;

gerekçeli kararın sanığın kardeşi Salih Tuncel'e tebliğ tarihi olan 20.11.2008 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmış ise de sanık ...'in dosyada mevcut 26.12.2013 tarihli dilekçesinde incelenen dosyayla ilgili olarak verilen cezasını 2014 yılının 2. ayına ertelettiği, bu nedenle yatırdığı teminatın iadesini istediği, 13.01.2014 tarihinde de mahsup talebinde bulunduğu anlaşılmakla,Tebligat Kanununun 32. maddesine göre tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,