Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12407 K.2022/16273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Silahlı tehdit suçu ile birlikte işlenen kasten yaralama suçunun CMK 251/8 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenmekle;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma soncunda inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, olay günü hırsızlık yaptığı ithamı ile işine son verilen sanığın işyeri olan fabrikanın önüne gelerek önce fabrika önünde 3-4 el havaya ateş ettiği, akabinde işine son veren imalathane sorumlusu olan ...'i arayarak gelmesini istediği, geldikten sonra ona karşı seni öldüreceğim diye tehditte bulunduğu,

araya giren Süleyman'ın onu sakinleştirmeye çalıştığı ancak kendisine doğru yaklaştığını gören sanığın yaklaşma diyerek yere ateş etmesi ve saçmalardan birinin isabeti ile Süleyman'ın yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda TCK.nın 44/1. maddesinde yer alan ''işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır'' hükmü karşısında sanığın TCK 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan mahkumiyet yerine, yazılı şekilde vasıfta hataya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,