Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1247 K.2022/14627

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yosun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Mağdur ile sanık arasında bir gönül ilişkisinin mevcut olduğu fakat olay tarihinde ise ayrı oldukları, olay günü mağdurun evden çıktığı esnada sanık ile karşılaştığı ve tekrar eve girdiği, sanığın ise mağdurun arkasından gelerek kırık olan kapı camından kapıyı açıp eve girerek mağduru zorla araca bindirdiği ve evine götürdüğü, mağdurun bağırma sesini duyan komşularının polise haber vermesi sorasında ise mağdurun sanığın evinde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ile mağdur arasında gönül ilişkisi olması ve sanığın mağdur ile yeniden birlikte olma amacıyla üzerine atılı suçu işlediği göz önüne alındığında sanık hakkında TCK'nın 109/5. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2-) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mağdur, sanık beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olayın akşam 21:00-22:00 sıralarında gerçekleştiği göz önüne alınarak olay tarihi itibariyle Antalya iline ait güneş batış saati tespit edilerek sanık hakkında TCK'nın 116/4. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmasızın eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,