Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1274 K.2022/16056

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, somut olayda sanık ...'nin tanık Sedat ile telefonda konuşurken katılanın gıyabında hakaret ettiği, katılanın tanık Sedat'ın yanında bulunduğundan haberi olmadığının anlaşılması karşısında suçun unsuru olan ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2-Sanıklar Sezai ve Hüseyin hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Dosya kapsamına göre;sanıklar Sezai ve Hüseyin'in, işyerinde taşkınlık çıkaran, hakaret içeren sözler sarfeden ve sanık ...' yi elindeki şişe ile darp etmeye çalışan katılan ...'i kolundan tutarak karakola götürdükleri olayda sanıkların kendilerine yönelik eylemleri bertaraf etmek ve katılan hakkında kolluk kuvvetlerince işlem yapılmasını sağlamak amacıyla atılı eylemleri gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...'in eline geçirdiği şişe ile mağdur ...'yi darp etmek istediği sırada çevredekilerin müdahalesi ile eylemini tamamlayamadığı olayda sanığın yargılamaya konu eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 86/2,3-e maddesinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı ve soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,