Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1296 K.2020/12327

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Gerekçede; sanık hakkında cezanın teşdiden tayin edileceğinin ifade edilmesine rağmen; hükmün esasını oluşturan kısa kararda takdiren ve teşdiden ceza tayin edildiği belirtilerek asgari hadden ceza tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 3 yıl 9 ay olarak belirlenmesi gerekirken 3 yıl 7 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,