Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12961 K.2021/16544

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Zamanaşımının TCK'nın 267/8. maddesi gereğince, katılan hakkında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği 17.02.2014 tarihinden itibaren başlayacağı ve sanık ... müdafiinin temyizinin sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Kendisine vekil ile temsil ettiren ve sanık ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisine vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısmının II. Bölümü gereğince 1.800.00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.