Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/12963 K.2021/18662

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazın reddine, ancak;

1- Sanığın, soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce iftirasından döndüğü anlaşılmakla; tayin olunan cezadan göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği hususu nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanık hakkında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, şartları oluşmayan" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,