KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/13009 E., 2021/21555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kamu malına zarar verme, iftira
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında iftira ve azmettirme suretiyle yakarak kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesiyle tekerrür hükümleri uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında azmettirme suretiyle yakarak kamu malına zarar verme suçundan kamu zararının soruşturma aşamasında giderilmesine rağmen hüküm fıkrasının A bendinin 4. paragrafında ''kovuşturma'' ibaresine yer verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1-A nolu bendinin 4. paragrafında yer alan ''kovuşturma'' ibaresinin çıkarılarak ''soruşturma'' ibaresinin yazılması;hükümlerin tekerrür uygulanan fıkralarında ''sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde'' ibaresinden sonra "Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2012 gün, 2012/23 E. ve 2012/282 K. sayılı ilamı ile " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B -Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanığın olay günü katılan ...'a yönelik iftiraya konu maddi vakıanın gerçekleşmediğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın iftiradan dönmesinden söz edilemeyeceği ve şartları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesiyle tekerrür hükümleri uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/13009, K. 2021/21555, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama