Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13026 K.2022/15646

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Müştekinin 11.12.2015 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmada katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinde 01/06/2010 tarihinde verdiği tanıklık ifadesinde görgüye dayalı bilgisinin olmadığını belirtmesine karşın aynı yer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 23/09/2014 tarihindeki tanıklık ifadesinde ise ''ben telefonla konuşmaya devam edip merdivenlerden indiğim esnada, ...hanım doktor beye, terbiyesiz dedi, doktor beyin de .... hanıma terbiyesiz sensin dediğini duydum'' şeklindeki beyanı karşısında yalan tanıklık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,