Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13282 K.2021/16030

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

I-Sanığın suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ile birlikte işlenmediği ve bu nedenle uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın