KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/13327 E., 2021/18476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada tanık olarak beyanına başvurulan ve söz konusu beyanları da mahkemece hükme esas alınan ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanık ...'nin mağdur ...'ye para verdiğini görmediğini belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü ...'nin yanında olduğunu ve ...'ye 5.000,00 TL para verdiğini gördüğünü beyan ettiği, beyanları arasındaki çelişkinin giderilemediği, bunun üzerine sanık ... hakkında atılı suçtan beraat kararı verilerek, tanık ... hakkında da yalan tanıklık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu,
temyiz aşamasında Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından dosyaya sunulan tanık ...'in şüpheli sıfatıyla verdiği savunmasında, sanık ...'nin annesi Hülya'nın ısrarı üzerine kovuşturma aşamasında mağdur aleyhine beyanda bulunduğunu ikrar ettiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, tanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan devam eden bir yargılamanın bulunduğu anlaşılmakla, tanık aleyhine yalan tanıklık suçundan açılan kamu davasına ilişkin dosya getirtilerek incelendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/13327, K. 2021/18476, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama