Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13684 K.2021/16687

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu kapsamında yakalandığı esnada kardeşi olan mağdurun kimlik bilgilerini vererek mağdur hakkında soruşturma başlatılıp yargılama yürütüldüğü ve suçu işleyenin mağdur ... olmadığı ve hakkında beraat kararı verilerek sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ikrara yönelik savunmasının mağdur tarafından da doğrulandığı, bu aşamadan sonra parmak izi incelemesi ve teşhis işlemlerinin yaptırılmasının dosyaya yenilik getirmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın gerçek kimliğinin mağdurun alınan beyanı ile ortaya çıkması karşısında, koşulları bulunmayan TCK.nın 269/3-a. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanıkla ilgili temel cezanın tayini sırasında suç adının "başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması ve sanık hakkında TCK 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında ''TCK 268/1. maddesi delaletiyle'' ibaresinin yazılmaması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı