Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13706 K.2021/19854

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde ise;

Kayseri Deniz Postası Gazetesi'nin 4 Şubat 2015 tarihli baskısında, ...

Şeker Fabrikası A.Ş. hakkında, başlık olarak, "Zarara uğratmaktan tutuklanabilirler." ve "Şartlı verilen arsayı, 50 milyon liraya geri alan Şeker yönetimi için dava hazırlığı" şeklinde haber yapılması üzerine, sanık hakkında açılan davada, yerel bir gazetenin sahibi ve yöneticisi olarak yayıncılık yaptığı şehirde, KİT niteliğindeki şirkete ait arsanın, hastane yapılması şartıyla, bir başka kamu kuruluşuna devredilmesine rağmen, bu şartın yerine getirilmeyerek başka bir kamu kuruluşu aracılığıyla ihale ile satışa çıkartılmasında,

şirket ortakları ve kamunun zararının bulunması ihtimali olduğu ve olayın araştırılması gerektiğinden bahseden dava dışı ...'ın beyanlarını, kamuoyuna aktarmak şeklindeki gazete haberinin, kamuoyunu bilgilendirmek niteliğinde olup, basın hürriyeti kapsamında kaldığı ve iftira suçunun da yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,