Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/13796 K.2021/17502

Gereği görüşülüp düşünüldü:

25.06.2019 tarih ve 2019/8-249 Esas ve 2019/499 karar sayılı Ceza Genel Kurul kararında belirtildiği üzere; TCK.nın 268. maddedeki suçun oluşması için öncelikle, fail tarafindan işlenen bir suçun bulunması gerekmektedir. Başka deyişle iftira suçunun aksine, bu madde bakımından gerçek bir suçun işlenmesi ve bu suçun faili ile 268. maddedeki eylemin failinin aynı kişi olması zorunludur.

İşlenmiş olması gereken suçun kasıtla veya taksirli suç olması arasında bir fark bulunmamaktadır. Fakat, maddede yalnızca suçtan söz edilmekle, kabahatler veya disiplin eylemleri madde kapsamında değerlendirilmemektedir.

Maddedeki ifade biçiminin hatalı olduğu söylenebilir ise de, mevcut düzenleme karşısında, failin gerçekte o suçu işlememiş bulunduğunun anlaşılması halinde, başkasının kimlik bilgilerini kullanma eyleminin 268. maddedeki suçu oluşturmadığını kabul etmek, kanunilik ilkesi bakımından zorunlu görülmektedir. Bu tür eylemlerde evrak düzenlemesi halinde 206. maddenin uygulanması gereklidir. Bu açıklamalar eşliğinde;

Sanık ... hakkında düzenlenen 14.12.2015 tarihli iddianamede, dava konusu fiilin, sanığın, mağdur ... adına parmak izi verdiği olaya ilişkin olduğu gözetilerek, mağdur ... adına parmak izi verilen olayla ilgili evrakların getirtilerek parmak izi alınma sebebinin bir suçla ilgili olup olmadığı, bir suçla ilgili ise soruşturma ve/veya kovuşturma evraklarının getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,