Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1409 K.2022/16579

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'na tebliğin yapıldığı tarihte asker olduğu, Tebligat Kanunu'nun 14. maddesine göre erata yapılacak tebligatın kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılacağının düzenlendiği, tebliği alan ... isimli şahsın gelen yazı cevabına göre, Sur J. K.lığı İdari İşler Astsubayı olarak görev yaptığı ancak sanığın Mermer J.Krk.K.lığında görevli olduğu ve kararın tebliğinin Mermer J.Krk.K.lığı personeli tarafından yapıldığı anlaşılmakla, en yakın üst amiri olmadığı ve tebligatın açıklanan nedenle usulsüz olduğu, öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, eyleminde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç kastının önem ve değeri meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik bakımından bu dosyaya özgü bir özellik arzetmeyen eylemi nedeniyle sanık hakkında, hükmedilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,