Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1422 K.2022/15500

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdurun eski nişanlı oldukları, mağdur nişandan dönmesine rağmen, Barış'ın ısrarla görüşmek istediği, olay günü de yanına kardeşi olan diğer sanık ...'i alarak, plakasını bantladıkları araçla mağdurun evinin önünde, aracın kapısı açık şekilde bekledikleri, mağdurun evden çıktığını gören Barış'ın mağdurun yanına giderek, boynundan tutmak suretiyle zorla araca bindirmeye çalıştığı, mağdurun çığlık atması üzerine etrafta bulunan esnafın müdahale etmesi sonucu sanıkların araçla kaçtıkları olayda;

Sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde suçun tamamlanmış halinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edildiği gibi, iddianamede 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden anılan yasa maddesi uygulanmayarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Ayrıntılı gerekçesi 07.04.2022 tarih ve ...Karar sayılı kararımızın muhalefet gerekçesinde açıklandığı üzere, TCK.nın 109/5. maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği, 06.10.2015 tarih ve...

Karar sayılı Ceza Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar olarak yorumlanması gerektiği bunun hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu, dar yorumun kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine uygun olacağı, bu bağlamda eski nişanlısı olan mağdur ile konuşmak için giden sanık ...'ın,

mağduru kendisi ile barışmaya ikna amacı ile eylemini gerçekleştirdiği ve eylem süresince dışa yansıyan cinsel bir söz ya da davranışının olmadığı olayda sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesinin de bozma nedeni yapılması gerektiği kanaatiyle, sayın çoğunluğun kararına bu yönü ile katılmadığımı saygıyla arz ederim. 26.10.2022