Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14422 K.2021/14838

Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli kararda itiraz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başladığı belirtilmeksizin “sanığın yokluğunda 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla” itiraz edilebileceği ancak itirazın hangi sürede başlayacağı belirtilmediği,

5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği usulüne uygun olarak kesinleşmeyen hükmün açıklanmasına ilişkin kararın zamanaşımını kesmeyeceği, bu nedenle sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2,

67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.02.2007 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği ve zamanaşımı ile düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi Yasaya aykırı olmakla sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;