Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14488 K.2022/4212

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında ihbarda bulunan İstanbul Anadolu 23. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1183 Esas, 2013/832 Karar sayılı kararında basit yaralama suçundan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde bulunmadığı, hükmün açıklanması için aranan kasıtlı suç işleme şartı gerçekleşmediğinden hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren sanık hakkında 5 yıllık süre dolduğundan, bekleme süresi içinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç nedeniyle herhangi bir soruşturma veya kovuşturma başlatıp başlatılmadığı UYAP kayıtlarından ve kolluk birimlerinden sorularak araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,