Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14590 K.2021/16164

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanığın teşdiden cezalandırılması gerektiğine ve cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılamaması gerektiğine, sanık müdafilerinin ise, mahkemece bozma kararına uyulduğu belirtilmişse de bozma kararının gereğinin yerine getirilmediğine, verilen cezanın ölçülülük ve orantılılık ilkelerine aykırı olduğuna, bozma sonrası mağdurun beyanına başvurulmamasının, sanığın savunma hakkını da etkiler nitelikte bulunduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun işlenmediğinin tanık beyanlarıyla da sabit olduğuna,