Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14622 K.2022/4116

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 53. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/1175 esas, 2020/81 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İSTANBUL ANADOLU 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2020 tarihli ve 2020/815 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı ilâmında ayrıntıları açıklandığı şekilde, 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinde tekerrür hükümlerinin uygulanması için öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hâllerde, önceki mahkûmiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağının kabulünün adalet ve hakkaniyete uygun olacağı, somut olayda sanığın adlî sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2010/444 esas,

2011/550 sayılı ilamına konu adli para cezasının 27.05.2016 tarihinde infaz edildiği, dosyaya konu sanık tarafından 01.06.2019 tarihinde işlenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun, anılan kararlardaki cezalarının infaz edilmiş olduğu tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık sürenin dolmasından sonra gerçekleştiği, adlî sicil kaydındaki suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.10.2020 gün ve 2020-11093 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2020 gün ve KYB/2020-94615 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması için öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hâllerde, önceki mahkûmiyet hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağının kabulünün adalet ve hakkaniyete uygun olacağı şeklindeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı ilâmı dikkate alındığında;

Hükümlü ...'nin adlî sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2016 tarihli ve 2010/444 esas, 2011/550 sayılı ilamına konu adli para cezasının 27.05.2016 tarihinde infaz edildiği, dosyaya konu suçun adli sicildeki kararın infaz edildiği tarihten itibaren 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık sürenin dolmasından sonra 01.06.2019 tarihinde işlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve başka engel sabıkası bulunmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının diğer koşulları da bulunduğundan merciince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,