Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14651 K.2021/17846

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinden uyarlama yargılaması yapılarak hüküm kurulması,

2-Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçu yönünden, 765 sayılı TCK. ile 5237 Sayılı TCK'nun hükümleri arasında lehe aleyhe değerlendirmesi yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 296/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,