Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14655 K.2021/19962

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

02.11.2014 günü sanık ...'un üzerinde 202 gr esrar maddesi ile yakalandığı, cezaevi firarisi olan ve hakkında 6 ayrı yakalama müzekkeresi bulunan sanığın, 03.11.2014 tarihinde Sarıgöl Adliyesine götürüldüğü, işlemlerin bitimine müteakiben kolluk görevlilerine ...Cezaevine konmak üzere ...Adliyesine teslim edilmesi talimatı verildiği, kolluk görevlilerinin şüpheliyi İlçe Emniyet Müdürlüğüne götürerek,

avukat görüşme odansına bıraktıkları ve kapıyı üzerinden kitledikleri, sanığın bulunduğu oda penceresinin demir parmaklıklarını esneterek kaçtığı ve sanık ...'ın işyerine gittiği, başının belada olduğunu, polisin elinden kaçtığını söyleyerek yardım istediği, sanık ...'a ait kaskı ...'un tanınmamak amacıyla taktığı ve birlikte motosiklet ile Denizli yoluna çıktıkları,... işletmesinin yanında Ahmet'in indiği, sanık ...'in de iş yerine geri döndüğü anlaşılmasına göre, eylemi TCK.nın 283. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçunun oluşturduğu halde, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde kaçmaya imkan sağlama suçundan hüküm kurulması,