Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1470 K.2022/15866

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin; sanığın suç kastının bulunmadığına, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, aksi kanaat halinde sanık hakkında lehe olan hükmün uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

11.12.2014 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/1. madde ve fıkrası gösterildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakında aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,