Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14831 K.2022/8147

... .. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... müdafinin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda hükmolunan ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun bir şekilde bildirmiş olduğu ve aynı zamanda MERNİS adresine 29.12.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanık müdafinin, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ...'ın temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;

Sanık ...'in olay tarihinde kendisini ateşli silah ile yaralaması sonrasında, silahı alan arkadaşı temyiz dışı sanık ...'ın "Silahı hastane odasında ...'in babası sanık ...'a teslim ettiğini" belirttiği olayda; sanık ...'in alınan savunmalarında ısrarlı biçimde "Kesinlikle silahın kendisinde olmadığını, silah bulundurmadığını" beyan etmesi,

sanığın evinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmaması ve temyiz dışı sanık ... beyanları ile dahi, ...'ın silahı ne şekilde taşıdığının veya bulundurduğunun tespitinin mümkün olmaması karşısında, dosya içerisinde sanığın suça konu tabancayı taşıdığına veya bulundurduğuna dair, savunmasının aksini kanıtlar her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

./..

S/2