Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/14842 K.2022/5324

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın aracında yapılan aramada, özel yapım fişekleriyle birlikte ele geçirilen kuru sıkıdan çevrilme bir adet ruhsatsız tabanca ve bir adet yasak bıçak ele geçirildiği, elde edilen tabanca ve bıçağın, 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinin uzmanlık raporu ile belirlendiği olayda;

1)Sanığın eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek ve suç vasfında da yanılgıya düşülerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. ve 15/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi

2)Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile taksirle yaralama suçundan sabıkası olup, kasıtlı suçtan sabıkası olmayan sanık hakkında "sabıkası bulunduğu" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,