Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1505 K.2020/12876

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Sanık hakkında bozmadan önce kurulan hükümde 7000 TL APC hükmedildiği ve aleyhe temyizde bulunmadığı halde, bozmadan sonraki hükümde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına sonuç cezadan sonra gelmek üzere "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında cezanın 7000 TL adli para cezası ve 10 taksit üzerinden infaz edilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Sanık hakkında kurulan hükümde CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3000 TL APC üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,