Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15267 K.2021/16350

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 01.06.2015 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, ihbar üzerine olay mahalline gidildiğinde, ..., ..., ... ve ...'ın kumar oynadıklarının görüldüğü ve masa üzerinde bulunan 30 Euro ve 110 TL para, 66 adet renkli oyun pulu ile bir deste imkambil oyun kağıdına el konulduğunun ve sanığın işyeri sorumlusunun kendisi olduğunu beyan ettiğinin belirtilmesi, sanığın soruşturma aşamasında, işyerine 01:30 sıralarında geldiğinde ..., ..., ... ve ...'ın oyun oynadıklarını, kumar oynadıklarını bilmediğini, daha sonra polis memurlarının geldiğini beyan etmesi karşısında suçun sübut bulduğu gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,

2- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. Maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle.... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 52371 sayılı CMK.nın geçici 5.

maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,