Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15367 K.2021/17947

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

24.05.2016 tarihli duruşmada 15 yaşından büyük olan mağdur ...'ın, verdiği beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu, yaşı küçük mağdura karşı, birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b,f maddelerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2015 gün ve 2014/12-388 Esas, 2015/403 sayılı Kararında belirtildiği üzere, erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, hakkında hükmedilen 2 yıl 2 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen suça sürüklenen çocuğun, tabi olacağı denetim süresinin, 5237 sayılı TKC'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, hükmedilen ceza süresinden az olarak belirlenmesi,