Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1545 K.2022/19618

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdurenin, sanıkla arasında arkadaşlık ilişkisi bulunduğu, olay tarihinde saat 19:00 civarında evden ayrılarak sanıkla buluştuğu, gece yarısına kadar birlikte gezdikleri, mağdurenin eve dönmek istememesi üzerine, sanığın arkadaşı ... aracılığıyla, inceleme dışı sanık ...'ın evinde kalmasını sağladığı, müşteki baba ...'ın aynı gece kayıp ihbarında bulunduğu, yapılan araştırma sonucunda mağdurenin kaldığı ev belirlenerek polis tarafından bulunup ailesine teslim edildiği anlaşılan olayda; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli...

Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas 2015/8 sayılı Kararları nazara alındığında, on beş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak, sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza hukuken geçerli sayılmadığından, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek,

yazılı şekilde TCK'nın 234/3. maddesi gereğince, mahkumiyet hükmü kurulması,