Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15538 K.2023/472

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2016 tarihli ve 2016/4113 iddianame numarasi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli hükmü ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki ... içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Konya İnfaz Hakimliğinin 30.11.2015 tarihli kararıyla sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, kararın iki ... içerisinde teslim olması gerektiği ihtarını içerdiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dava dosyası kapsamına göre.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında sayılı Kanun'un ( 5275 sayılı Kanun) 105/A-8 ... maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki ... içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, dosyada Konya İnfaz Hakimliği’nin kapalıya iade kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının olmaması karşısında,

infaz ve denetimli serbestlik dosyasının ... ya da onaylı sureti getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenerek kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği belirlendikten sonra sonuca göre hukuki durumun tayini gerektiği halde, mahkemece hükümlü olan sanık hakkında Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na iadesine karar verilmesine rağmen denetim tedbirlerine uymaması halinde firar suçunun unsurlarının oluşmayacağından bahisle eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi yasaya aykırı,

2. Kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğinin ve sanığın iki ... içerisinde teslim olmayarak atılı suçu işlediğinin anlaşılması halinde ise; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.

Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeni ile kararın bu yönü ile de bozulmasında zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla,

V. KARAR