Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/15601 K.2022/18019

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki vekilinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını istediklerini belirttiği, ancak mahkemesince katılma isteminin sorulmadığı ve bir katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, müştekinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, müştekinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyizinde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekili ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık lehine, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,