Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/16036 K.2022/352

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in babasına yapılan 28.04.2016 tarihli tebligatın sanığın askerde olması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın, mağdura gerçeğe aykırı bir fiil isnat ettikten sonra isnadını desteklemek amacıyla hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... ...’yu yalancı tanıklığa azmettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCK.nın 42. maddesi hükmü gözetildiğinde, iftira suçunun maddi eser ve delilleri uydurma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, eylemin bir bütün halinde TCK.nın 267/1-2. maddesi kapsamında iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden iftira ve yalan tanıklığa azmettirme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,