Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1677 K.2022/18633

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11., 12. ve 14. maddeleri uyarınca, yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Mahkemece gösterilen gerekçe hukuka uygun bulunmakla ve mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, aynı eylemle ilgili ağır ceza mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğine, mükerrer yargılama yapıldığına, mağdureye yönelik gerçekleştirilen cebir eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunun unsuru olduğuna, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmayacağına,