Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/16796 K.2022/18314

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın "Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu basit yargılama usulüne tabi olmayan görevi yaptırmamak için direnme ve iftira suçlarıyla birlikte işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağından, hakaret suçu yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç adının, ''Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret'' yerine ''Hakaret'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçları işlemediğine ve suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü anlaşıldığından, hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,