Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/16804 K.2021/19043

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-24.05.2014 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce, gerçek kimliğini açıklayarak iftirasından döndüğü anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması,