Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17066 K.2022/19712

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik müşteki ... Uçak Demiryolu sistemleri San. ve Tic. A.Ş. yetkilisi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

İftira suçundan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan müşteki vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Müşteki ...'ın 06.07.2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetçi olduğu ve davaya katılma talebinde bulunduğu, taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki... Uçak Demiryolu sistemleri San. ve Tic. A.Ş. yetkilisi ... ve vekilinin 11.01.2016 tarihli talimat duruşmasında şikayetçi oldukları ve davaya katılma talebinde bulundukları, taleplerle ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;