Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17086 K.2021/19306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'in temyiz taleplerinin incelemesinde;

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkemenin kabul ve uygulamasına göre tatbik maddesinin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 4. fıkrası yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...'un temyiz taleplerinin incelemesinde;

Cebir veya tehdit suretiyle işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun oluşabilmesi için, sanığın şiddet eylemi ile işyeri dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması gerektiğinden, sanık hakkında, TCK'nın 116/2. ve 119/1-c maddelerinden hüküm kurulması gerekirken TCK'nın 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,