Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/171 K.2020/15715

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıklar müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanıklara ait işyerinde bulunan pos cihazından çekim yapılmak istenmesinin bankacılık faaliyeti kapsamında olduğu ancak pos cihazından yapılan işlemlerin kredi kartı hesap ekstresi dışında yalnızca işyerlerince verilen harcama slipleri üzerinden görülebildiği, nitekim sanıkların da işyerinde bulunan pos cihazı ile Ziraat Bankası ve Denizbank'tan çekim gerçekleştirmeye yönelik işlem yaptıklarına dair ikrarları karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.