Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17439 K.2022/18919

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Müşteki Maliye Hâzinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.02.2016 günü temyiz eden müşteki Maliye Hâzinesi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk sorgu tarihi olan 17.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;