KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/17472 E., 2021/20178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 28.10.2008 tarihli ekspertiz raporunda, 24.03.2008 günü meydana gelen “kavga etme ve kavgada silah kullanıması” olayında ... Polis merkezi amirliğinin 2008/SN.522 sayılı ve Kod:6593 sırasında geçici alıkonulan 1 adet kovanın dava konusu silahtan atıldığı ve Sarıçam Polis Merkezi Aimirliği’nin 04.11.2008 tarihli yazısı içeriğinde ... Polis merkezi Amirliğinin 2008/SN.522 sayılı tahkikat evrakının ...
Cumhuriyet Başsavcılığı 2008/15329 Soruşturma nuralası ile işlem gördüğünün bildirildiği gözetildiğinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında bahsi geçen 24.03.2008 tarihli olaya ilişkin olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı belirlenip mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,
aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/17472, K. 2021/20178, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama