Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17489 K.2022/10250

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK.nın 50/1. maddesine göre, sanığın; kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilebileceği hükmü düzenlenmiş olması ve sanığın hükmün tefhim edildiği 19.11.2015 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK.nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Adli emanetin 2015/53 sırasında kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,