Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1760 K.2021/14995

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.375,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2006 tarihli ve 2006/572 esas, 2006/624 sayılı kararının 21/11/2007 tarihinde infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarihli ve 2006/572 esas, 2006/624 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

Kabule göre de, adı geçen sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin anılan Kanun'un 13/A-1-a-b maddesindeki koşullar gözetilerek, aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12/1-b maddesi uyarınca, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu ile 15 yıl, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaksızın 30 yıl geçmesiyle arşivden silinebileceği, somut olayda.

04/02/2006 tarihinde işlenen ve infaz edilerek 21/11/2007 tarihinde arşive alınan kaydın, arşive alınma tarihi üzerinden geçmesi gereken yasal sürelerin henüz tamamlanmamış olması nedeniyle, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.02.2020 gün ve 2019/17819 sayılı kanun

yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2020 gün ve KYB/2020/27537 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunla değişik 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2/3. maddesi uyarınca arşive alınan kayıtların şartları oluştuğunda Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silineceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkemesince adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi,

2-)Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan almış olduğu mahkumiyet kaydının, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin anılan Kanun'un 13/A-1-a-b maddesindeki koşullar gözetilerek, aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12/1-b maddesi uyarınca, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu ile 15 yıl, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaksızın 30 yıl geçmesiyle arşivden silinebileceği, somut olayda.

04/02/2006 tarihinde işlenen ve infaz edilerek 21/11/2007 tarihinde arşive alınan kaydın, arşive alınma tarihi üzerinden geçmesi gereken yasal sürelerin henüz tamamlanmamış olması nedeniyle, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi,