KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2020/1764 E., 2021/54 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in sübuta, sanık ...’un bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin sübuta, takdiri indirime, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, tüfeğin antika olduğuna, sanığın dedesinden kaldığına, eksik araştırmaya, eksik incelemeye, sanık ...’in sübuta, mükerrer yargılama olduğuna, gerekçeye, takdiri indirime ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/1764, K. 2021/54, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama