Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17949 K.2021/19134

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair tanık beyanlarının olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir.

Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.

Somut olayda, kolluk kuvvetlerinin gelen ihbar üzerine yaptığı kimlik kontrolü esnasında kendisini "..." olarak tanıtan sanığın gerçekleşen eyleminde mağdur adına hiç bir belge düzenlenmediği gibi, sanığın kendini yakalayan kolluk kuvvetleri tarafından da olayın başından itibaren gerçek kimlik bilgilerinin biliniyor olması nedeniyle üzerine atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,