Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/17995 K.2022/17995

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tüm dosya kapsamına göre; sanığın alkollü vaziyette kullanımında olan telefon numarası ile olay akşamı 155 Polis ihbar hattını arayarak kendisine ait manavda darp edildiğini belirterek telefonu kapattığı, olay yerine giden Emniyet ekibince yapılan araştırmada ihbarın asılsız olduğunun belirlendiği,

sanığın ikrarına göre de başını tezgaha çarptığı için 112 yerine yanlışlıkla 155'i aradığını belirttiği ayrıca olay tutanağına göre sanığın tuvalet ihtiyacını karşılamak için camiye gitmekte ısrar etmesi üzerine kolluk güçlerinin yanından ayrılıp olay yerinden kaçtığı ve kayıtlara göre de, akşam 18:50'de sanığın kullandığı hattan 155 ihbar hattının aranmış olduğunun sabit olması karşısında;

sanığın gerçeğe aykırı olarak darp edildiğini beyan ederek gerçekte işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar ettiği ayrıca 5237 sayılı TCK.nın 34/2. maddesi uyarınca iradi olarak alınan alkolün sanığın cezai sorumluluğunu kaldırmayacağı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suç uydurma suçundan 5237 sayılı TCK.nın 271. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- 5271 sayılı CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,