Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18088 K.2022/18737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın ...Caddesi No:118 ... adresinde kendisine zorla fuhuş yaptırıldığına ilişkin ihbarda bulunduğu, araştırma tutanakları ve tanık beyanlarına göre ihbarın asılsız olduğunun anlaşıldığı ve belirtilen adresteki işyeri sahibi olan .... hakkında fuhuşa teşvik etmek suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, hukuka aykırı fiil isnat edilen kişinin kişinin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre ise,

Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası paraya çevrilirken TCK.nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,