Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1809 K.2022/18738

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin sanık ...'nin eski nişanlısı olduğu ve mağdureyi asıl kaçırmak isteyen kişinin sanık ... olduğu, bu irade doğrultusunda olay günü dayısı olan diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde, cebir ve tehdit kullanarak mağdureyi zorla arabaya bindirip kaçırdıkları, araba ile sanık ...'nin komşularının evine önüne geldiklerinde sanık ...'ın yanlarından ayrıldığı,

daha sonra mağdurenin eve gitmek istediğini söylemesi üzerine sanık ... tarafından mağdurenin kendiğinden serbest bırakıldığının anlaşıldığı olayda, sanık ...'ın serbest bırakma iradesine karşı çıktığına ilişkin olumsuz bir tutumunun dosyaya yansımaması karşısında, sanık ... hakkında da TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,