Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/18478 K.2022/10583

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanığın suçta kullandığı iddia ve kabul olunan ancak ele geçirilemeyen tabanca hakkında, 25.10.2013 tarihinde Trabzon İli Sanayi Mahallesinde Kısmet Ticaret isimli işyerinin kurşunlanması olayı ile ilgili olarak Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen BLS-2013/3789 sayılı Uzmanlık Raporunda, sanıktan elde edilen tabancanın bu olay dışında, Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No: 3025 - dava konusu yargılama - ve 3207, 3276, 3277 sırasında geçici olarak beklemeye alınan kovanlar ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının belirtildiği,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, söz konusu ekspertiz raporuna konu edilen olaylardan birisi olup,

mahkemece karar örneği dosyaya getirtilen Trabzon 3. Asliye ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/49 Esas 2014/271 Karar sayılı kararının bu anlamda mükerrer cezalandırmaya konu olacağı gözetilmeden ve de anılan ekspertiz raporundaki diğer olaylar ile ilgili olarak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,