Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1850 K.2022/19730

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdure ile internet ortamında tanıştığı ve görüşmeye başladıkları, sanığın olay gecesi mağdureyi görmek için mağdurenin yaşadığı ilçeye kimliği tespit edilemeyen bir şahıs ile geldiği ve sadece görüşmek maksadıyla mağdureyi arabaya davet ettiği, mağdurenin kısa bir süre sanık ile görüşmek amacıyla arabaya bindiği, ancak sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahsın benzin alacaklarını bahane edip şehir dışına arabayı sürdükleri,mağdurenin karşı çıkması üzerine sanığın ''seni kaçırıyorum'' diyerek mağdureyi Bodrum ilçesinde bulunan ablasının evine getirdiği,

tanık ...'in polise ihbarı üzerine sanığın mağdure ile birlikte Bodrum otogarında yakalandığı olayda, eylemin hile ve manevi baskı ile gerçekleştirildiği hususu mahkemece kabul edilmesine karşın, sanığın temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak kaydıyla TCK.nın 109/2,3-b,f,5 maddesinde düzenlenen cebir ve hile kullanarak,

cinsel amaç ile çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması yerine, temel ceza belirlenirken suç vasfının tayininde hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesine göre hüküm kurulması,